Modele brevet de mérite

Postat

Il a été suggéré que Grant contre le Commissaire aux brevets ait été décidé à tort parce que le Tribunal n`a pas correctement appliqué le droit existant tel qu`énoncé dans la décision de la Haute Cour d`Australie dans l`arrêt National Research Development Corporation/Commissaire des brevets ( 1959) 102 CLR 252 et que le Tribunal n`aurait pas dû imposer une exigence d`aspect physique. [23] les brevets peuvent être détenus conjointement par deux personnes ou plus, comme dans le cas d`un brevet délivré à des inventeurs conjoints, ou dans le cas de la cession d`une partie de l`intérêt dans un brevet. Tout copropriétaire d`un brevet, peu importe la taille de l`intérêt partiel, peut faire, utiliser, offrir à la vente et vendre et importer l`invention pour son propre profit pourvu qu`ils ne portent pas atteinte aux droits de brevet d`autrui, sans égard aux autres propriétaires, et peuvent vendre les intérêts ou une partie de celui-ci, ou accorder une licence de brevet à autrui, sans égard à l`autre copropriétaire. Une décision de la Cour 2010 souligne la controverse concernant le brevetage des gènes et des protéines (1, 2). Un tribunal de district américain a statué en mars 2010 que les revendications n`étaient pas valides dans sept brevets couvrant les tests génétiques utilisant des gènes de susceptibilité au cancer du sein. La décision a suivi un procès contre la société Myriad Genetics et la Fondation de recherche de l`Université de l`Utah, qui détiennent les brevets sur les gènes de susceptibilité du cancer du sein BRCA2 (1). Une femme qui teste positif a en moyenne un risque de 82% de développement du cancer du sein au cours de sa vie et un risque de 44% de développer un cancer de l`ovaire, selon Myriad. Les demandeurs qui ont introduit le procès étaient l`Association pour la pathologie moléculaire et l`American College of Medical Genetics et ils étaient représentés par l`American Civil libertés Union (ACLU) et la Fondation publique des brevets de New York. Le juge Robert Sweet, du Tribunal de district du district sud de New York, a statué que les revendications de la composition et de la méthode de myriades sont invalides en vertu de la Loi, parce qu`un produit de la nature, dans ce cas, un gène, même isolé, ne peut pas être breveté comme une invention (1).

Bien que cette affaire fasse l`objet d`un appel, de nombreux experts craignent que la décision n`ait un impact dissuasif sur l`industrie de la biotechnologie. Néanmoins, si la décision est maintenue, elle n`empêche pas le brevetage des tests diagnostiques utilisant des gènes ou des protéines pour prédire la maladie ou la thérapie de guidage. Le message de prise à la maison est d`élaborer des revendications de brevet autour de l`utilisation pratique non évidente d`un gène ou d`une protéine, ou sa forme modifiée, au lieu d`essayer de breveter le gène ou la protéine elle-même comme composition de la matière. Réponse: pour être protégé dans n`importe quel pays, vous devez obtenir un brevet délivré dans ce pays. Pour cette raison, la plupart des nouveaux brevets sont déposés dans le cadre d`un accord international de partage des demandes de brevet entre les pays. (http://www.pctlearningcenter.org/) Le traité de coopération en matière de brevets ou le PCT est un accord international pour le dépôt de demandes de brevet ayant effet dans jusqu`à 117 pays. Bien que le système du PCT ne prévoit pas l`octroi d`un brevet international, le système vise à simplifier le processus de dépôt des demandes de brevet dans plusieurs pays, b) retarder les dépenses liées à la demande de protection par brevet dans d`autres pays, et d) de permettre à l`inventeur de disposer de plus de temps pour évaluer la viabilité commerciale de son invention.